Термин «провокация», равно как и его юридическое наполнение, вызывает определенные споры в юридическом сообществе. Связано это с тем, что действующее законодательство определяет ее крайне размыто, а по своей сути она близка к такому явлению как подстрекательство.
Впрочем, суды, при рассмотрении соответствующих уголовных дел, опираются, по большей части признаки состава преступления и причиненный ущерб, чем на факультативные причины, которые побудили лицо к его совершению. Проблематику же «провокации преступления» в современном уголовном праве рассмотрим в статье далее.
Содержание
Ключевым понятием в уголовном праве является «состав преступление». Только при его наличии преступное деяние считается совершенным, а лицо, его осуществившее, может быть привлечено к ответственности в соответствии с законом.
Под составом преступления правоведы понимают связь между объективными и субъективными его признаками, их совокупность.
Так, выделяются:
Вышеприведенные признаки являются обязательными. Кроме этого, выделяют факультативные признаки состава преступления. Они являются специфичными для одних составов, однако для других могут не играть никакой роли.
Так, факультативным признаком субъективной стороны могут выступать мотив или цель. Иными словами, преступления совершенные с умыслом всегда имеют определенный мотив, побуждающий субъект к совершению деяния. Мотивов может быть множество, чаще всего им выступают корысть или неприязненное отношение.
Установление мотива в ряде случаев имеет определяющее значение для квалификации преступления. Однако в уголовно-правовой практике возникают случаи, когда субъект совершает преступное деяние, не имея значимых на то мотивов. В части из них речь может идти о провокации на преступление.
Под провокацией следует понимать умышленное создание условий со стороны третьих лиц, которые непосредственное влияют на волю гражданина в части возможности преступить закон. Умысел как прямой, так и косвенный при провокации в принципе отсутствует.
Данное обстоятельство не исключает возможности того, что, в принципе, провокацию способны создать любые лица, а не только облеченные властными полномочиями.
Полезно также почитать: Несут ли ответственность родителей за правонарушения несовершеннолетних
Действующий Уголовный Кодекс РФ упоминает провокацию лишь в рамках одной из статей, а именно ст. 304 УК РФ, устанавливающий наказание за совершение провокации взятки или коммерческого подкупа.
Поэтому для определения провокации следует обращаться к иным правовым актам. Так статья 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ определяет, что сотрудники правоохранительных органов, не могут склонять, подстрекать, побуждать граждан к совершению преступного деяния, прямо называя такие действия провокацией.
Разъяснение этого термина также было представлено в одном из постановлений Верховного суда. Так, определено, что провокация это искусственное создание условий, при которых отсутствует возможность отказа от совершения преступления.
Соответственно, действующий УК РФ во многом рассматривает провокацию в контексте подстрекательства. Соответственно, подстрекатели также несут уголовную ответственность.
Если провокация совершена сотрудниками правоохранительных органов, то их действия квалифицируются как превышение должностных полномочий.
В Российской Федерации допустимы следующие доказательства в суде:
Важно отметить, что каждое доказательство должно быть законно получено и иметь отношение к делу. Судья принимает решение о допустимости доказательств и их весе в каждом конкретном случае. Провокация, в свою очередь, действие неправомерное, поэтому доказательства, добытые с ее использованием, не могут быть допустимыми.
В общей массе уголовных дел, связанные с наркотиками преступления занимают значительную долю. При этом в стране сложилась пагубная практика, когда в погоне за раскрываемостью и «планом» сотрудники правоохранительных органов сами могут провоцировать граждан на преступления, связанные с хранением и распространением наркотиков. Однако на практике доказать такую провокацию практически невозможно.
В целом усилия адвоката при осуществлении защиты граждан при провокации должны строиться на следующем:
Грамотная стратегия защиты позволит хоть и не избежать наказания, то, по крайней мере, переквалифицировать статью на менее тяжкую или подвести к более мягкой мере наказания.
Провокация к совершению коррупционного преступления является составом преступления по ст. 304 УК РФ. Она может быть выражена:
Очевидно, что субъектом преступления является лицо, предлагающее денежные средства, чтобы чиновников или должностное лицо предприняло то или иное действие (бездействие) в соответствии с интересами преступниками. Важно отметить, что преступление считается оконченным с момента поступления соответствующего предложения при последующем отказе должностного лица от него.
В уголовном праве провокация может быть признана необходимой обороной в следующих случаях:
Чтобы свести к минимуму возможность провокации в отношении себя, следует руководствоваться следующими правилами:
Информация о провокации преступления от специалиста:
Провокация в уголовном праве относится к ситуациям, когда третье лицо (чаще всего сотрудник правоохранительных органов) создает условия для совершения преступления гражданином, которое он, вероятно, не совершил бы без такого воздействия. В таких ситуациях важно как можно скорее получить квалифицированную юридическую помощь.